Aliyê neyînî yê hilweşîna emperyal
Nivîs.Robert D. Kaplan

Dema ku Împeratorî an jî Hêzên Mezin hilweşin, Kaos û Şer Rabe
Şer hêmanên dîrokî ne. Û şerên nebaş, dema ku bibin xalên herî dawî yên hilweşîna neteweyî ya gelemperî, dikare bibe kujer. Ev bi taybetî ji bo împaratoriyan rast e. Împaratoriya Habsburgê ya ku bi sed salan li ser Ewropaya navendî hukim kir, heke ne ji ber têkçûna wê di Şerê Cîhanê yê Yekem de bûya, dibe ku tevî dehsalan hilweşiya. Heman tişt di derbarê Împaratoriya OsmanîOsmanî de jî heye, ku ji nîvê sedsala nozdehan ve tê gotin. wekî mirovê nexweş ê Ewropayê. Weke ku çêbû, Împaratoriya Osmanî, mîna ya Habsburgê, dibe ku bi dehan salan têkoşîn bikira, û hem jî ji nû ve ava bikira, ger ne ji ber ku di Şerê Cîhanê yê Yekem de li aliyê windaker bûya.
Lê divê lerzên paşerojên weha yên împaratorî ti carî neyên piçûkxistin an pîroz kirin. Împaratorî ji kaosê çêdibin, û hilweşîna împaratorî pir caran kaosê li dû xwe dihêle. Dewletên yeketnîkî yên ku ji axên împaratoriyên Habsburg û Osmanî yên piretnîkî derketin, pir caran radîkal û bêîstîkrar bûn. Ji ber ku komên etnîkî û mezhebî û gazindên wan ên taybetî, yên ku di bin sîwanên hevpar ên împaratorî de hatibûn ragirtin, ji nişka ve li ser serê xwe bûn û li hember hev bûn. Nazîzmê, û faşîzm bi giştî, bandor li dewlet û komên kujer li Balkanên piştî Habsburgê û piştî Osmanî kir, û hem jî rewşenbîrên Ereb ên ku li Ewropayê dixwendin, ku van ramanan vegerandin welatên xwe yên nû serbixwe yên postkolonyal, li wir jî bûn alîkar ku îdeolojiya felaket çêbibe. ya Baasîzmê. Winston Churchill di dawiya Şerê Cîhanê yê Duyemîn de texmîn kir ku padîşahiyên împaratorî yên li Almanya, Avusturya û deverên din li ser maseya aştiyê ya li Versailles nehatiba rakirin, dê Hîtler tunebûya.
Sedsala bîstan bi giranî bi hilweşîna împaratoriyên xanedaniyê di dehsalên destpêkê de û ji ber şer û serhildana jeopolîtîk ya di dehsalên paşîn de pêk hat. Împaratorî ji hêla rewşenbîran ve pir tê şermezar kirin, lê dîsa jî hilweşîna emperyal dikare pirsgirêkên hê mezintir derxe holê. Mînak Rojhilata Navîn ji hilweşîna Împaratoriya Osmanî re hê jî çareseriyek têr nedîtiye, ku ev sedsalên bi xwîn ên sedsalê jî diyar dibe.
Divê ev hemî li ber çavan bên girtin dema ku îro bêhêziya Chinaîn, Rûsya û Dewletên Yekbûyî têne hesibandin. Dibe ku ev hêzên mezin ji ya ku xuya dikin jî naziktir bin. Pêşbîniya xemgîn a ku ji bo nehiştina felaketên siyasetê hewce dike - ango şiyana ramana trajîk ji bo ku xwe ji trajediyê dûr bixin - li Pekînê, Moskowê û Washingtonê bi têra xwe pêş neketiye an jî li ti delîlan tune. Heya nuha, hem Rûsya û hem jî Dewletên Yekbûyî dest bi şerên xwe-hilweşandinê kirine: Rûsya li Ukraynayê û Dewletên Yekbûyî li Afganistan û Iraqê. Ji bo Çînê jî, mêtingeriya wê ya bi fetha Taywanê dikare bibe sedema xwehilweşandinê. Her sê hêzên mezin di van sal û dehsalên dawî de bi zelalî bûyerên dadbarkirina xirab a bêhempa nîşan dane dema ku dor tê ser saxbûna wan a demdirêj.
Ger yek an hemî hêzên mezin ên îro bi rengek berbiçav qels bibûna, tevlihevî û tevlihevî dê di hundurê sînorên wan û li seranserê cîhanê de zêde bibe. Dewletên Yekbûyî yên qels an şerker dê kêmtir bikaribe piştgirî bide hevalbendên xwe yên li Ewropa û Asyayê. Ger rejîma Kremlînê ji ber faktorên ku ji şerê Ukraynayê derdiket, bileriziya, Rûsya, ku bi sazî ji Chinaînê qelstir e, dikare bibe guhertoyek kêmkalorî ya Yugoslavyaya berê, ku nikaribe herêmên xwe yên dîrokî li Kafkasya, Sîbîrya û Rojhilat kontrol bike. Asya. Tevliheviya aborî an siyasî ya li Chinaînê dikare aloziyên herêmî li hundurê welêt derxe û di heman demê de Hindistan û Koreya Bakur jî wêrek bike, ku polîtîkayên wan bi xwezayî ji hêla Pekînê ve têne asteng kirin.
ERDÊ ŞEKÎ
Hêzên mezin ên îro ne împaratorî ne. Lê Rûsya û Çîn şopa mîrata xwe ya emperyal hildigirin. Şerê Kremlînê yê li Ukraynayê di bin bandora wan de ye ku hem di împaratoriya Rûs û hem jî di împaratoriya Sovyetê de hebûn, û niyeta êrîşkar a Chinaînê ya li hember Taywanê lêgerîna xanedana Qing a ji bo hegemonya li Asyayê vedibêje. Dewletên Yekbûyî tu carî bi fermî wekî împaratoriyek nas nekir. Lê berferehbûna ber bi rojava li Amerîkaya Bakur û carcaran serketinên xakê yên li derveyî welat di sedsala nozdehan de tama împaratorî da Dewletên Yekbûyî, û di serdema piştî şer de ew xwedan astek serdestiya gerdûnî ya ku berê tenê ji împaratoriyan re dihat zanîn bû.
Îro, van her sê hêzên mezin bi paşerojên nediyar re rû bi rû ne, ku tê de hilweşîn an jî dereceyek jihevdeketinê nayê red kirin. Komela pirsgirêkan ji bo her yekê cûda ye, lê kêşeyên ku her welatek rû bi rû dimînin ji hebûna wê hêzê re bingehîn in. Rûsya bi xetereya herî lezgîn re rû bi rû ye. Her çend ew bi rengekî di şerê li Ukraynayê de serbikeve jî, Rûsya dê neçar bimîne ku rûbirûyê karesata aborî ya veqetandina ji aboriyên YE û G-7 bibe heya ku aştiyek rastîn çênebe, ku nuha ne gengaz xuya dike. Dibe ku Rûsya jixwe nexweşê Avrasyayê be, çawa ku Împaratoriya Osmanî ya Ewropayê bû.
Di derbarê Chinaînê de, mezinbûna wê ya aborî ya salane ji duhejmaran berbi yekhejmaran ve hêdî dibe, û dibe ku di demek nêzîk de bigihîje yekhejmarên nizm. Sermaye ji welat reviyaye, bi sermayedarên biyanî gelek mîlyaran dolar bondên çînî û bi milyaran jî stokên çînî difroşin. Di heman demê de ku aboriya Chinaînê mezin bûye û veberhênanên ji derve kêm bûne, nifûsa wê pîr bûye û hêza wê ya kar kêm bûye. Hemî ev ji bo aramiya navxweyî ya pêşerojê ne baş e. Kevin Rudd, serokê Civaka Asyayê û serokwezîrê berê yê Awustralya, destnîşan kir ku serokê Çînê Xi Jinping, bi polîtîkayên xwe yên dewletparêz û tund ên komunîst, dest bi xeniqandina qazê ku 35 sal in hêka zêrîn danê. Van rastiyên aborî yên hişk, bi xerakirina standarda jiyanê ya hemwelatiyek çînî ya navîn, dikare aştiya civakî û piştgiriya nepenî ya ji bo pergala komunîst tehdîd bike. Rejîmên otorîter, dema ku ew hewaya aramiyê pêşkêş dikin, dibe ku her dem ji hundurê riziyane.
Împaratorî ji kaosê çêdibin, û hilweşîna împaratorî pir caran kaosê li dû xwe dihêle.
Dewletên Yekbûyî demokrasî ye, ji ber vê yekê pirsgirêkên wê zelaltir in. Lê ew ne hewce ye ku wan kêmtir akût bike. Rastî ev e ku her ku kêmasiya federal ber bi astên ku nayên destekkirin ber bi jorê ve diçe, pirosesa gerdûnîbûnê Amerîkîyan kiriye nîvên şer: yên ku ketine nav nirxên şaristaniyek nû, gerdûnî ya gerdûnî û yên ku ji bo xatirê kevneşopiyek kevneşopî wê red dikin. û neteweperestiya olî. Nîvê Dewletên Yekbûyî ji erdnîgariya xwe ya parzemînî reviyaye, nîvê din jî pê ve girêdayî ye. Okyanûs her ku diçe kêmtir faktorek e ku Dewletên Yekbûyî ji cîhana mayî veqetîne, ku zêdetirî 200 sal in alîkariya peydakirina hevgirtina komunal a welêt kir. Dewletên Yekbûyî demokrasiyek girseyî ya baş-xebatkar bû di serdema çap-û-nivîskarê de, lê di serdema dîjîtal de, ku nûjeniyên wê hêrsa populîst a ku bû sedema bilindbûna Donald Trump, pir kêmtir serkeftinek e.
Ji ber van guheztinan, îhtîmalek heye ku veavakirinek nû ya hêza gerdûnî pêk were. Di senaryoyekê de, Rûsya ji ber şerê wê yê xelet bi lez kêm dibe, Çîn pir zehmet dibîne ku bigihîje hêzek aborî û teknolojîk a domdar di bin Partiyek Komunîst a Chineseînî (CCP) de ku her ku diçe vedigere Lenînîzma ortodoks, û Dewletên Yekbûyî tevliheviya xwe ya navxweyî derbas dike û di dawiyê de. Ji nû ve, wekî ku yekser piştî Şerê Sar bû, wekî hêzek yekpolar derdikeve holê. Ihtimalek din cîhanek bi rastî dupolar e ku tê de Çîn dînamîzma xwe ya aborî diparêze her çend ku otorîtertir dibe. Îhtîmala sêyem jî kêmbûna gav bi gav a her sê hêzan e, ku di pergala navneteweyî de dibe sedema anarşiyek mezintir, ku hêzên asta navîn, bi taybetî li Rojhilata Navîn û Asyaya Başûr, ji wan kêmtir jî ji berê kêm in, û dewletên Ewropî. Di nebûna serkirdayetiya bihêz a Amerîkî de, nekare li ser pir tiştan li hev bike, her çend parzemîn ji hêla Rûsyaya kaotîk a piştî Pûtîn ve li ser sînorê xwe di xetereyê de ye.
Kîjan senaryo derkeve holê dê gelek bi encamên pêşbaziyên leşkerî ve girêdayî be. Dinya şahid e ku şerekî mezin ê bejahî li rojhilatê Ewrûpayê li hember perspektîv û navûdengê Rûsyayê wekî hêzek mezin dike. Ukrayna makîneya şer a Rûsyayê eşkere kir ku bi eşkere aîdê cîhana pêşkeftî ye: mêldarê bêdîsîplîn, reviyan, û belengaz ji lojîstîkên tunebûyî re, digel komeke pir lawaz a efserên nefermî. Mîna şerê li Ukraynayê, destpêkirina pevçûnek deryayî, sîber û mûşekan a sofîstîke li Taywanê an li Deryaya Chinaînê ya Başûr an Deryaya Chinaînê ya Rojhilat dê ji bidawîbûnê hêsantir be. Mînakî, dema ku dijminatiyên leşkerî yên bi vî rengî bi giranî dest pê kirin, dê armanca stratejîk a Dewletên Yekbûyî çi be: bidawîbûna desthilatdariya CCP li Chinaînê? Ger wusa be, dê Washington çawa bersivê bide kaosa encam? Dewletên Yekbûyî bi zor dest bi ramana van pirsan kiriye. Şer, wekî ku Washington li Afganîstan û Iraqê fêr bû, qutiyek Pandorayê ye.
STRATEJÎYA SERVIVAL
Tu hêzeke mezin heta hetayê namîne. Lê belkî mînaka herî bibandor a berxwedanê Împaratoriya Bîzansê ye, ku ji PZ 330 heta dagirkirina Konstantînopolîsê di dema Cenga Xaçperestan a Çaremîn de di sala 1204an de dom kir, tenê ji bo sax bibe û sax bimîne heya serketina dawî ya Osmaniyan di 1453 de. ku Bîzans xwediyê erdnîgariyeke dijwartir û dijminên bihêztir û ji ber vê yekê jî lawaziyên mezintir ji Romayê li Rojava hebû. Dîroknas Edward Luttwak angaşt kir ku Bîzans kêmtir xwe dispêre hêza leşkerî û bêtir li ser her cûre îqnakirinê - ji bo ku hevalbendan peyda bike, dijminan nehêle, û dijminên potansiyel teşwîq bike ku êrîşî hev bikin. Wekî din, dema ku wan şer kir, Luttwak destnîşan dike, Bîzansiyan kêmtir meyla têkbirina dijminan ji girtina wan hebû, hem ji bo parastina hêza xwe û hem jî ji ber ku wan dizanibû ku dijminê îro dikare bibe hevalbendê sibê.
Bi gotineke din, mesele ne tenê dûrketina ji şerekî mezin e, her gava ku dibe bila bibe, di heman demê de mesele ew e ku bi eşkereyî îdeolojîk nebe, da ku bikaribe dijminê îroyîn wekî dostê sibê bihesibîne, her çend pergalek wî ya siyasî ji ya xwe cuda be jî. Ev ji bo Dewletên Yekbûyî ne hêsan bû ku bike, ji ber ku ew xwe wekî hêzek mîsyoner dibîne ku bi belavkirina demokrasiyê ve girêdayî ye. Bîzansiyan di pergala xwe de nermbûnek bêexlaqî nivîsand, tevî oldariya wê ya berbiçav - nêzîkatiyek realîst a ku li Dewletên Yekbûyî dijwartir bûye ku pêk were, hinekî jî ji ber hêza sazûmanek medyayê ya pîroz. Kesayetên bibandor di medyaya Amerîkî de bênavber bang li Washingtonê dikin ku demokrasî û mafên mirovan li çaraliyê cîhanê pêş bixe û carinan jî bicîh bîne, hetta ku ev yek zirarê dide berjewendîyên jeopolîtîk ên Dewletên Yekbûyî. Ji bilî medyayê, saziya siyaseta derve bi xwe jî heye, ku wek destwerdana leşkerî ya Amerîkî di sala 2011an de li Lîbyayê bi eşkereyî nîşan da, dersên hilweşîna Iraqê û ya ku wê demê jî berdewamiya bêserûberiya Afganîstanê bû, bi tevahî negirt. Digel vê yekê, berteka bi pîvan a rêveberiya Biden a li Ukraynayê - nehiştina leşkerên Amerîkî û şîretkirina nefermî ji Ukrayniyan ku şerê xwe berbi axa Rûsyayê berfereh nekin - dibe ku xalek zivirînê nîşan bide. Bi rastî, Dewletên Yekbûyî çiqas kêmtir mîsyoner be di nêzîkatiya xwe de îhtîmal e ku ew ji şerên karesatbar dûr bisekine. Bê guman, Dewletên Yekbûyî ne hewce ye ku bigihîje Chinaîna otorîter, ku dersên exlaqî ji hukûmet û civakên din re nade, bi dilxweşî bi rejîmên ku nirxên wan ji yên Pekînê cûda ne re mijûl dibe dema ku wiya dike berjewendiyek aborî û jeopolîtîk dide Chinaînê.
Şer, wekî ku Washington li Afganîstan û Iraqê fêr bû, qutiyek Pandorayê ye.
Siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî yên hûrtir dibe ku rêçeya ji bo mayîna dirêj a hêza Amerîkî be. Hevsengiya deryayî di nihêrîna pêşîn de dê bibe stratejiya rêberiya Washingtonê: Li şûna polîsê cîhanê, Dewletên Yekbûyî dê welatên din teşwîq bike ku pêşî li kontrolkirina hêzên bilind bikin, tenê gava ku hewce bike destwerdana xwe bikin, wekî zanyarên siyasî John Mearsheimer. û Stephen Walt ew di sala 2016-an de di Karûbarên Derve de danî. Lêbelê, Pirsgirêka wê nêzîkbûnê ev e ku cîhan ew qas şil û bi hev ve girêdayî ye, digel ku krîzên li beşekî cîhanê koçî beşên din dikin, dibe ku ew ragirtin bi tenê ne pratîk be. Dibe ku hevsengiya deryayî bi tenê pir sînordar û mekanîkî be. Tecrîdîzm di serdemek ku keştî riya yekane ya derbasbûna Okyanûsa Atlantîk bûn de pêş ket û ji bo vê yekê bi rojan girt. Heya nuha, polîtîkaya ragirtinê ya eşkere dibe ku tenê qelsî û nediyariyê têlegrafî bike.
Heyf, ku Dewletên Yekbûyî çarenûsa xwe di nav qeyranên biyanî de ye, ku hin ji wan dê pêkhateyek leşkerî hebe. Ew cewhera vê cîhana ku her diçe qelebalix û bi hev ve girêdayî ye, klaustrofobîk e. Dîsa, konsepta sereke ev e ku meriv her gav bi trajîk bifikire: ango, ji bo her krîzê senaryoyên herî xirab bifikire, di heman demê de ku dîsa jî destûr nade ku xwe di nav bêçalaktiya giştî de bêxebitîne. Ji zanistiyê wêdetir hunerek û têgihîştinek zirav e. Lêbelê hêzên mezin her dem bi vî rengî xilas bûne.
Empiremparatorî dikarin ji nişkê ve bi dawî bibin, û gava ku ew biqedin, kaos û bêîstîqrar çêdibe. Dibe ku ji bo Rûsya ji vê çarenûsê dûr bikeve pir dereng e. Dibe ku Chinaîn wê bikişîne, lê ew ê dijwar be. Dewletên Yekbûyî hîn jî di nav her sêyan de cîhê herî baş e, lê her ku ew li bendê be ku di nêzîkatiya xwe de veguherînek trajîktir û realîsttir bipejirîne, dê şans xirabtir bibin. Stratejiyek mezin a sînoran girîng e. Em hêvî dikin ku ew nuha dest pê dike, bi siyaseta şer a rêveberiya Biden li Ukraynayê.[1]